Мнение №1160 к объекту Минаев Сергей Сергеевич

6 мес. назад

Вот сейчас мы развернем активную пропаганду!!!

Сперва Минаев стал для меня оракулом стиля. С каким упоением я читала его Духless, хлесткие, жесткие выражения, тонкие и злые заметки о жизни московского бомонда и сетевых клошаров.А затем.
А затем Минаев стал писать дальше. The Тёлки. Описывал он женщин с неизменным мастерством изложения. Читаешь — и видишь человека, будто он стоит перед тобой. Причем, изучил он женскую психологию, не поспоришь.
Но как-то уже зло написана книга. Таким пафосом, снобизмом, даже какой-то ментальной грязью веет от книги, что не остается слов. Или это была игра на публику?

Может быть, и так. Но я открыла продолжение. Просто из любопытства, хотя уже первые строки второй книги пестрили многомудрыми отсылками к каким-то брендам, песням. В общем, для массового читателя из глубинки все это кажется каким-то ненужным и наносным гарцеванием познаниями.

Может быть, опять же, автор хотел изобразить высокомерного, надменного, разочарованного городского мачо, которому море по колено, но который тщетно ищет любовь.
Но читать книгу просто НЕВОЗМОЖНО!

Сплошные англицизмы, французский прононс, жонглирование какими-то малопонятными словечками. И ладно бы, люди действительно так разговаривали в основной своей массе, но я говорила с москвичами. Мало кто понял этот особый язык и стиль.

В общем, ДухLess с его емкими образами и эпитетами я перечитываю до сих пор. Книгу можно разобрать на цитаты. Зеркало эпохи, согласна. Но в целом ощущение, что автор или зазвездился, или исписался.

← Mail.ru

Портал mail.ru, несмотря на очевидные недостатки обслуживания, все же выигрывает. Пока еще он популя...

Оскар Уайльд (Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde) →

Это один из моих любимых авторов. Есть писатели эпохальные, которые описывают вневременные ценности....